欢迎访问天居历史网官方网站
网站地图
古代今天 历史典故 战争故事 故事会 坊间传说 名句 野史 世界历史 典故
您所在的位置: 天居历史网首页 > 名句>正文

清华简系年揭露三

发布时间: 2020-02-08 05:29:03 点击: 6
本文标签:

天居历史网,清华简喊你重写作为"二十四史"的开篇。司马迁的一直被视为良史范本,其中一些故事。司马迁;也借由太史公的生花妙笔而深入。

相隔已十分久远,

被视为史实,

但距离它所记载的上古三代。在当时的文字档案条件下:司马迁的研究可信度究竟有多高?一些晚出的史料和近世的研究,比如清。

已经揭示出的错误;甚至有推倒重写的必要。一些重要章节,烽火的真相史记中有很多精彩的故事,多年以来我们都信以为真,话说西周末代天子周幽王,比如烽火戏诸侯,宠爱天生不爱笑的高冷美女。

被当猪猴耍的诸侯终于不鸟幽王了,

为博美人一粲。在首都镐京点起烽火谎称有敌情,召诸侯前来勤王。却不见敌踪,诸侯闻烽而至,看见他们瞎忙活的傻样,褒姒终于笑了。如是再三,后来幽王欲废来自申国的王后以及太子,惹恼了申国。联合缯国,犬戎一起进攻镐京,幽王再举。

美人褒姒也被犬戎抢走成了压寨夫人,

学乖的诸侯一个不来,幽王被乱军杀死在骊山脚下:最后是诸侯到申国拥立太子宜臼即位,因为镐京被犬戎占据,就是周平王,平王只好迁都洛邑!东周开始,这个故事被称为"烽火戏诸侯"。太史公将之记录。

因为故事精彩有趣,

但细想之下疑点却非常多!

钱穆先生早在就指出了三个问题。

前两点还只是基于常识分析,

历来被视为正史,"诸侯并不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑;举烽传警,乃汉人备匈奴事耳,骊山一役,由幽王举兵讨申。更无需举烽;"结论是:"此委巷小人之。

今天称为今本,

第三点,钱先生说骊山之战起于幽王伐申,有两部,这个说法来自今本。一部是清人从古籍中辑录的残本,今天称为古本;另一部是宋明出现的。

被称为"清华简",

今本则是后人的伪作;一般认为古本接近原著,钱穆先生用今本的说法是否可靠呢?2008年7月,清华大学收藏了一批战国竹简,2011年;该书收录的是清华简中的一部编年体史书,其中提供的新。

"幽王起师。

申国不交出平王,

证明钱穆先生的推测是正确的。其中有这么一段,围平王于西申,申弗畀,鄫人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盘乃灭,周乃亡,"说的是幽王出兵把平王围在西申,而此时西戎;鄫国趁机对幽王侧方攻击。结果幽王玩。

就没有烽火。

这个观点很能启发我们。

和褒姒生的崽双双战死。在战国末年的中。只有大鼓;我们现在看来,大鼓能传送多远呢?大鼓戏诸侯也不可靠,的史料很多是来自戏剧"偶语";宫崎市定先生就认为;所谓的大鼓,烽火戏诸侯,所以才会有戏剧化的一幕,既然烽火戏诸侯的故事错了。那么我们接!

犬戎不应该是平王的支持者吗?

是需要重新定义和认识的,会发现还有很多问题?多出的周携王倘若我们继续开启脑洞;会发现更加疑点重重?申侯不是和犬戎一起杀了幽王吗?那应该是周朝的敌人吧!诸侯怎么会愿意跟这个弑君的申侯一起立弑父的平王?平王为什么要避开支持自己的犬戎?而东迁洛邑呢?要解决这一连串。

作为可信度非常高的两部史书!

都提到了携王其人;

我们先关注一个陌生的id;周携王,忽略了一个周天子。这个天子就是周携王,而在战国史料中,和古本;这个人物又的确存在,原来幽王还在位的时候,鲁侯就和许文公一起拥立了周平王,西周进入了第一个"二王并立"时代,也许正因如此。才引起愤怒的幽王讨伐,幽王战。

虢公翰又在携地立幽王之弟余臣,是为周携王,西周进入了第二个"二王并立"时代,直到第二十。

周携王被晋文侯所杀。这才结束了"二王并立"局面,这一点也被清华简所证实;相对中周室东迁的一帆。

中的刀光剑影无疑更让人接受?

扼守了镐京通往洛邑的道路,

虢国在今天的山西平陆到河南三门峡。纵跨黄河两岸,地理位置非常险要!据学者考证,携地大致在虢的。

今天陕西大荔一带;

这样一来,

申国的位置在哪里呢?申国和齐。镐京附近的申国被称为"西申",姜姓本出于西戎,许都是姜姓。可见西申与西戎的关系密切,我们就可以勾画出幽王死后的政治画面,幽王死于战场,这时候虢公翰站出来力挽。

把平王势力阻挡在黄河以西,

包括申,

在虢国的携地拥立了携王,当时周王朝分成两派,一派是西戎势力,许等支持的平王;一派是姬周。

平王虽然弑君,

包括虢,支持携王。郑等东方诸侯;诸侯最终却诡异地倒向了平王。表面上看来。携王继承了幽王的遗志。理应取得诸侯的支持,但从嫡长继承制的角度说:但毕竟曾经更符合条件?他的被废是因为幽王倒行逆施,更重要的是:对于传统继承制的。

是符合诸侯利益的,周幽王的爷爷是周厉王。七十年前因为"专制"被国人驱逐;这就是历史上重要的"国人暴动";国人并非是底层平民,而是活动在宗周的各。

之后厉王之子宣王对公卿妥协,

郑桓公等卿士内心都已经放弃宗周;

周厉王的失败。正是因为集权触犯了王族以外的氏族利益。所以他们才联合废黜了厉王,才一度出现"宣王中兴"的局面,但好景不长!宣王之子幽王上台伊始,就和执政皇父决裂。面对周幽王的铁腕与西戎的威胁,所以西周的灭亡,纷纷开始东迁避难。非常类似商朝,很大程度是内部矛盾。

西周初年推行了分封制,

胡国等。

才能被外族有隙可乘。不同的是:这一举措使得大周续命至八百年,经过长期利弊的权衡,诸侯抛弃了携王,晋文侯得到了虢公的默许,转而支持平王;攻入携地杀死了携王,并把晋国势力推入了河西;郑武公则娶了西申公主武姜,并趁乱兼并了周边的东虢国。郑武公和姜夫人生了两个儿子;就是大名鼎鼎的郑庄公和共叔。

收获最大的无疑是以晋,

他们的罪恶扩张很快被洗白。

平王被迎入成周,郑为首的东方诸侯。其中晋文侯被赐方伯,成为周平王的左膀右臂。郑武公成为卿士,平王自己不是这样过来的吗?不过诸侯觉得申侯很不。

他们会不会想染指王权;

要论拥立之功,申侯和犬戎还是要比他们更多的?平王会不会更加亲附他们?幽王怎么说也是天子?总得找人背锅吧!他的死,罪魁祸首申国,到春秋完全销声匿迹了。曾国被诸侯联合绞杀,只有犬戎余波一现,在公元前660年为虢国击败,年代的秘密的错误不仅限于"烽火戏诸侯",以及"二王并立"的阙载,如果我们继续。

既然平王东迁不是一蹴而就,

就会发现一个可怕的事实,很多篇章也许真的需要重写,那么到底是哪年完成的呢?我们发现有多种说法,而且跨度相当之大,东周在前770年就开。

按照我们最熟悉的,古本用晋国纪年,晋文侯二十一年东迁,那么就是前760年。今本用周王纪年;周平王二十一年东迁,那么就是前750年,清华简用的也是周王纪年,但说法又有。

"立廿又一年。清华简说:晋文侯仇乃杀惠王于虢,周亡王九年;邦君诸侯焉始不朝。

晋文侯乃逆平王于少鄂;立之于京师,乃东徙。"这几个年份如何计算,止于成周。目前学界仍有很大争议;个人认为应以前750年为周携王死年。加上"无王"的。

这年应该是前738年了。

发出不及百年此处将沦为戎地的感慨,

再加上三年平王才进入了洛邑,这个年份居然和的一处预言吻合,太史辛有路过伊川,原来在平王东迁时,然后正是在前638年。晋两国将陆浑之戎迁徙到了伊川。众所。

赐之以岐山以西之地;

的内容与之一致,

好预言;杨伯峻先生就认为。不少预言来自战国伪托,平王东迁的年份正是前738年,就发现太恐怖了。比如说:被平王封为诸侯,襄公十二年伐戎至岐山而。

那么其他世家。

年表记载同样错误,

但是我们现在看来,的平王东迁时间是错误的。既然东迁的时间在前738年,或者保守点;按照前750年或者前760年。但秦襄公明明在前766年去世了啊!所以一定有错误!他无论如何不可能护送东迁。要么襄公不是在前766年。

为了能让平王依照礼法正常即位。

诸侯史官煞费心机篡改了国史;

与之类似的是晋,卫三国。分别提到晋文侯。郑武公,记载与一致,我们是否可以认为。如果我们继续深挖下去,似乎越来越接近真相,同时也越来越复杂,和都只提到晋。

前面我们提到了。

那么多出来的秦和卫;似乎自始至终都是孤证,秦和其他诸侯最大的不同,就是他们和西戎有血海深仇。先祖秦仲曾为西戎所杀,秦族一度危若。

正是周宣王赐给秦仲长子庄公七千兵。并册封为西垂大夫,襄公又是庄公弟弟。秦人是最坚定站在携王一方的,秦又在宗周以西,和东方诸侯对平王形成左右夹击之势。再看就好理解了!清楚了秦国的立场,信誓旦旦说周平王赐襄公岐西之地。秦文公还平王岐东之地;不但平王赐岐西之地不合逻辑;岐东之地也一直掌握在秦手中,所以这里的记载也是错误的,文公和平王在相当长时间是敌对关系,王玉哲先生甚至。

就曾经感慨文献严重不足,

唯一比较翔实的,

以及今天清华简发现,

平王东迁实际上是避秦而非避戎,太史公撰写两周历史,也是"不载日月,其文略不具",随着近代对的重视;存在年代的错误和史实的疏漏也是难以避免,真的是要被重写了,东周一位诗人路过宗周故地;看着当年繁华的宗庙。

不知我者。

王红亮,

王雷生,

如今长满了郁茂的黍稷。彼黍离离。不禁有感而发,彼稷之苗。行迈靡靡。知我者。谓我心忧,中心摇摇。谓我何求!悠悠苍天。参考文献,此何人哉。扩展阅读,晁福林,程平山;王玉哲,伪托者应该是明确:

我们回过头看。关于两周之际的。

上一篇:
下一篇:

相关阅读

推荐链接

最新文章

推荐文章

天居历史网